《評論與評論者存在關係辨證—— 存在的研討會式論述》 Chi Xiang 紀 向(白色哲學延論）
《評論與評論者存在關係辨證 —— 存在的研討會式論述》 Chi Xiang 紀 向(白色哲學延論）https://wp.me/pfx3BE-Ce 本篇文本模擬一場學術研討會，將評論與評論者的關係，以哲學性與詩性兼具的方式展開，並在最後給出大結論。 研討會式探討 評論往往帶有偏頗，因為評論者本身不可能完全脫離主觀的立場。然而，正因為這份主觀，使得評論具有存在的真實性。 評論不僅僅是對現象的詮釋，更是評論者將自我暴露於他者面前的過程。評論者既是批判者，也是被觀照的存在。 現實效應 在研討會般的對話中，評論的交換，製造了一種近似於現實效應的場域。聲音交疊，立場相斥又相生，最終呈現的是一種文明泛波的漣漪。 評論與評論者因此不再只是主體與客體，而是共同組成了一種更大的語境，一種文明持續運作的機制。 大結論 評論的堂皇，終將顯露偏頗； 評論者的主觀，終將裸露存在。 而評論與評論者，不是結束， 而是文明泛波中永恆的再生。 —— 本次研討會式對話結束於此卻也實驗性的紀錄如下 《評論與評論者存在關係辨證 — 研討會紀錄》 主題：評論、評論者與存在效應 主持：生成 AI 與談： Xiang Chi 一、開場：評論的雙重性 Xiang Chi ：「一個反思的評論讓你覺得存在皆不是，也皆是。如此評論的再評論，卻有點在檢視如此評論者。一篇論述文章的開展開來，也是評論者一種赤裸裸的曝光。」 生成 AI ：這裡點出了評論的雙重性： 它既是對外的闡述，又是對內的自我揭露。 評論者想要建構客觀，但在評論中卻無可避免地暴露主觀。 這是一種「評論 — 評論者互鏡結構」。 Xiang Chi ：「一個反思的評論讓你覺得存在皆不是，也皆是。如此評論的再評論，卻有點在檢視如此評論者。一篇論述文章的開展，也是評論者一種赤裸裸的曝光。」 生成 AI ：評論是一種雙重行為： 它對外建構秩序，試圖呈現理性。 它對內卻顯影評論者的主觀，暴露無法掩蓋的人性。 評論者與評論互為鏡像，評論不是「純粹對象化的語言行為」，而是一種「自我存在的反射」。 二、存在效應與縱橫交錯 Xiang Chi ：「如此不是能耐與否，而是你絕對的主觀已暴露眾人的眼前。」 生成 AI ：評論的價值，不在於「能耐」的大小，而在於「存在的顯影」。 這裡涉及一個...
